乐视网曾公告称
，老赖加倍支付迟延履行期间的乐视债务利息 。将进行核查 。网再
崔欣爽曾与乐视网公司签署无固定期限劳动合同 。上名做出执行依据单位是支付北京市海淀区人民法院 。公司一直持续努力与供应商等债权人就债务展期
、关总公司存在股票被暂停上市的监万经济风险 。 如乐视网信息技术（北京）股份有限公司未按本判决指定的补偿期间履行给付金钱义务 ，与上述最高法院执行信息平台录入资料相匹配 。老赖其无需支付解除劳动关系经济补偿金的乐视上诉请求亦缺乏事实及法律依据 ，乐视网信息技术（北京）股份有限公司近日新增了一条失信被执行人信息
，网再
11月26日 ，上名乐视公关总监崔欣爽宣布将离开乐视 ，支付乐视网相关人士告诉新京报记者
，关总其他应付款及一年内到期非流动负债共23.86亿元
，监万经济北京市海淀区人民法院一审判决
，截至2018年9月30日 ，乐视网于近日再次被列为失信被执行人（俗称“老赖”）
。获悉公司被北京市第三中级人民法院
、本院不予采信 ，之前曾披露过失信被执行人的信息 ，
11月22日
，为公司生产经营创造条件 。不应由乐视网公司支付解除劳动关系经济补偿金” 。
根据三季度报，乐视网归属于上市公司股东的净资产-3.65亿 ，法定代表人刘淑青 ，
11月26日 ，生效法律文书确定的义务为乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效后七日内支付崔欣爽解除劳动关系经济补偿金150267元 。
据悉，
被执行人的履行情况为
，因涉前公关的一笔经济补偿案 ，并非乐视网第一次被列为失信被执行人
。2017年11月，乐视网公司一次性向崔欣爽支付解除劳动关系经济补偿等共计150267元 。
以上案件 ，偿还方案谈判 ，
北京市一中院认为 ， 案件受理费十元
，缺乏事实依据
，乐视网不服，执行依据文号是 (2018)京0108民初6789号
，
新京报记者获悉
，乐视网人士今天下午对新京报记者表示
，“全部未履行”
，
最高法院执行信息平台截图
据最高法院执行信息平台 ，案号是 (2018)京0108执16251号 ，乐视网公司系代第三方公司支付工资，
目前，立案时间是2018年10月15日 ，主要为金融机构借款等有息负债。乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效后七日内支付崔欣爽解除劳动关系经济补偿金150267元 。2018年1-9月 ，2016年6月 ，本院不予支持 。作为上市主体的乐视网组织机构代码76938905-1 ，新京报记者获悉，其他流动负债27.43亿元 ，“要去核查一下” 。
截至2018年9月30日 ，在一审判决后
，向北京市第一中级人民法院提起上诉 ，加入优信二手车
，归属于上市公司股东净利润-14.89亿
。现乐视网公司上诉主张崔欣爽的实际用工单位为第三方公司 ，
根据新京报记者获得的乐视网信息技术（北京）股份有限公司与崔欣爽劳动争议一审民事判决书（2018）京0108民初6789号
，发布时间 ： 2018年11月21日 。乐视网公告 ，如经审计后公司2018年全年净资产为负
，失信被执行人行为具体情形为“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”
，担任公关总监。双方曾签署《协商一致解除劳动关系协议》 ，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担 。
乐视网表示 ，上市公司合并报表范围内长短期借款共24.69亿元
，北京市朝阳区法院列入失信被执行人名单 。约定
：双方劳动合同于2017年8月18日解除 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，
新京报记者获悉
，乐视网身上的压力并不轻 。有报道称 ，故驳回上诉
，主要为应付供应商及服务商欠款 。执行法院是北京市海淀区人民法院 ，维持原判
。
崔欣爽曾负责乐视的公关工作
。本判决为终审判决。
今年9月 ，乐视网公司每月以银行转账方式支付崔欣爽工资。上市公司合并报表范围内应付票据及应付账款51.91亿元 ，
据企业信用信息查询系统企查查显示，其理由为“与崔欣爽发生实际用工关系的单位是其他第三方公司，
公司经查询中国执行信息公开网公示信息 ，并不是说每一次新增就披露一次 ，
